社报:把报道提纲和核验过程放在同一页
社报关注“这条信息为什么值得写、我们凭什么这样写、转载时应保留什么”。每个主题都先形成提纲,再决定材料是否足够进入正文。

公开报道提纲
提纲一般从一个可回答的问题开始,例如某项公开政策如何被宣布、某部作品的官方信息出现了哪些变化、某场公开活动发布了哪些可核查内容。问题越清楚,越容易判断需要什么来源,也越能避免把不相关的私人细节带进报道。
提纲会将背景、主要事实、各方公开表述、仍待确认的问题和版权注意事项分开。这样做的目的不是增加形式感,而是让编辑在写正文前就能看见证据缺口。
来源核验
来源核验优先寻找原始发布、公开文件、经授权声明或具有明确采访来源的可靠报道。匿名转述、来源不明截图、被剪切的视频片段都只能作为提示线索,不能单独支撑重要结论。
核验还包括时间语境。旧内容被重新传播时,必须说明原始发布时间与当前语境的差别,避免把历史材料包装成刚刚发生的事件。
转载规范
转载或引用应保留原始出处、必要上下文和合理长度。对于明确标有转载限制、付费阅读条件或特殊授权要求的内容,应尊重原发布方规则,不通过复制、抓取或技术手段绕过限制。
如果引用的主要价值来自原作者的表达本身,应尽量缩短摘引,用自己的说明概括背景,并引导读者理解出处类型,而不是大段复制。
更正入口
社报把更正视为正常编辑流程的一部分。如果公开来源更新、原始发布被撤回、姓名或事实细节出现确认错误,就应及时修改相关说明。更正不应悄悄改变含义,而应尽量让读者知道哪些核心信息发生了变化。
涉及真实人物时,更正还应关注潜在伤害是否已经扩大。对已经失去公共价值或明显不再准确的内容,应考虑删减而不是继续保留。
不编造事件
社报不会为了填充栏目而编写不存在的活动、采访、事故、争议或人物回应,也不使用虚构阅读量、热度排行来制造“大家都在看”的印象。
当没有足够公开材料时,最合适的做法可能是暂不发布。信息平台的完整感不应以牺牲真实性为代价。
采访与引述
如果主题包含公开采访或公开发言,引用必须保持原意和语境。为了缩短篇幅可以做概括,但不能通过删掉限定词、前后句或问题背景,让原本谨慎的表达变成确定承诺。
社报也不会虚构“独家采访”或把网上公开文字改写成仿佛直接对平台所说。来源关系本身就是事实的一部分,必须如实说明。
社报发布前还会复查标题中的时间词,例如“最新”“今日”“刚刚”等是否真的与材料发布时间一致。旧闻重新传播时,应直接说明原始时间,避免仅靠标题造成事件刚刚发生的错觉。