核稿：让标题、来源与正文保持同一事实强度

01 编辑关注

编辑首先检查标题与正文是否一致。若正文只说明“公开资料显示存在不同说法”，标题就不能升级成确定指控；如果材料只支持局部事实，也不应写成覆盖整个事件的结论。标题应帮助读者理解，而不是替证据加码。

摘要则要说明主题、来源类型和必要的不确定性。避免使用“震惊”“实锤”“全网第一”一类无法被事实证明的宣传式表达。

02 料镜主题

料镜类稿件重点检查观察位置是否公开合理、是否包含可识别私人信息、是否存在跟踪或隐蔽拍摄暗示。空间观察只讨论光线、动线、公共环境和视觉关系，不把个人生活当作可随意采集的素材。

若图片或说明来自第三方，必须确认其授权或公开使用条件。即使画面已经在网上流传，也不等于可以无限制复制。

03 案廊主题

案廊核稿关注长篇叙述中的逻辑跳跃。材料之间如果存在时间空档、主体变化或版本冲突，应在正文里明示，而不是通过流畅过渡把空缺隐藏起来。

对真实事件的背景介绍只保留与主题有关的公开事实。未经核实的动机推测、健康状态判断或私人关系猜测都不应被写成编辑结论。

04 社报与社库

社报需要确认原始出处、转载范围和更正可能；社库需要确认作品说明与授权边界一致。二者都不以“热门”“最火”“排名上升”作为默认价值判断，也不展示未经来源支撑的数字。

涉及作品时，只提供合法公开介绍、必要评论和版权提示，不提供盗版播放、破解资源、网盘地址或规避付费限制的方法。

05 发布前收束

最后一轮核对包括链接是否真实可用、页面是否存在空入口、移动端是否能完整阅读、图片缺失时是否仍能理解正文，以及版权与隐私说明是否放在合适位置。

核稿完成不代表内容永远不会变化。公开来源一旦更新，相关页面仍应重新进入核验流程。

核稿还会检查页面之间的相互链接是否准确。推荐某一栏目时，链接应当落到真实存在的页面，并且文字描述要与目标页内容一致，不能用“更多爆料”“立即观看”等与实际功能不符的诱导表达。

当一个主题仍需大量假设才能成立时，核稿应当选择退回或缩小范围，而不是用更多形容词掩盖证据不足。能够明确说“目前材料只支持到这里”，本身就是编辑质量的一部分。